核心和普通的区别
为了更好地管理上千上百本,将分为了核心和普通两类,这一分类是学术界长久以来约定俗成的。那核心和普通的区别是什么呢?下面学术顾问给大家介绍介绍:
一、学术价值不一样。
核心的价值要高于普通,因为在评职或业绩考核时更认可在核心上发表论文的。
二、录用率不一样。
在核心上发表论文的难度是非常大的,要求也是非常多的,所以在发表的时候退修、拒稿率是非常高的,进而录用率是比较低的,尤其是级别越高的核心,录用率越低。而普通则相反,各方面的要求是比较低的,所以录用率相对要高一些。
三、发表周期不一样。
核心对论文要求是非常高的,审稿也比较严格,所以周期相对比较长。而普通则相对短一些。
四、发表费用不一样。
核心的价值是比较高的,加之版面有限,投稿的作者是比较多的,因此发表费用方面要比在普刊上高很多,核心价值越高,发表费用也越高。当然,也有一些是不收费的,但是是非常少的。核心版面费一般在几千元左右;而普刊则几百可以了。
核心上的书评算核心吗
核心上的书评算核心吗?一般来说是算的,但具体还要根据单位要求来看了,单位认可的话是。因为核心上的书评本来是核心的一种重要文体,是出版社增加收入的一种形式。
核心的书评主要针对的性的学术著作进行评述,知识门槛要求很高,需要作者有很高的理论水平和文字功底。而且书评作为核心的重要组成部分,在职称评审过程中能起到很重要的作用。
书评占用核心的一个版面,有“书评”版面,或者“广告·书评”栏目。通常书评的篇幅很小,基本都是一版,也可以二版,一版的字数在2000字符左右。所以书评一般来说比较是受老师们的欢迎。
正常情况下书评是可以结合各个学科写发的,只有一小部分杂志对书评的研究方向有管控。与论文想比,书评没有特别要求格式,一般是包含介绍——评价——推荐几部分。
双核心什么意思
双核心什么意思?简而言之:同时被两个核心数据库收录的,称为双核心。比如:一本被北大核心收录,又被南大核心收录,这种情况称为双核心。一般双核心学术价值是非常高的,发表难度也比较大。若是想更快发表出来,可以联系兰竹文化网学术顾问。
怎么判断是不是双核心呢?
可以直接在中国知网、维普网等平台上检索所要查看的,若是被某个核心数据库收录,会在的详情页上会有显示。当然,除科技核心外。大家要想看是否是科技核心可以在科技核心目录中查看。
那核心数据库有哪几个?
国内核心遴选系统有:
1、北京大学图书馆“中文核心”、
2、南京大学“中文社会科学引文索引(CSSCI)来源”、
3、中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源”
4、科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心”、
5、文献情报中心“中国科学引文数据库(CSCD)来源”
6、中国人文社会科学学报学会“中国人文社科学报核心”
cscd和北大核心区别
cscd和北大核心是包括在目前国内的核心之中的,属于是两种不同的核心。区别表现在主管机构和研发机构不一样,点评规范也不一样,所收集的刊物方向也有所差别。如CSCD源刊是科学引用文献数据信息,所查找的参考文献一般全是科学类的,北大核心所涉及到的的标准更广一些,也正因此在国内的职称评审中,要求北大核心的更为普遍一些,认同的程度也愈发广泛,有些职称评审文档中明确要求发表北大核心。
下面也是给大家介绍一下cscd和北大核心这两本核心,助于大家理解参考。
CSCD即中国科学引文数据库(Chinese Science Citation Database,简称CSCD)。创建于1989年,收录我国数学、物理、化学、天文学、地学、生物学、农林科学、卫生、工程技术和环境科学等领域出版的中英文科技核心和千余种。已积累从 1989 年到现在的论文记录4818977 条,引文记录60854096条。
其内容丰富、结构科学、数据准确。系统除具备一般的检索功能外,还提供新型的索引关系——引文索引,使用该功能,用户可迅速从数百万条引文中查询到某篇科技文献被引用的详细情况,还可以从一篇早期的重要文献或著者姓名入手,检索到一批近期发表的相关文献,对交叉学科和新学科的发展研究具有十分重要的参考价值。还提供了数据链接机制,支持用户获取全文。中国科学引文数据库具有建库历史为悠久、性强、数据准确规范、检索方式多样、完整、方便等特点。自提供使用以来,深受用户好评,被誉为“中国的SCI ”。
北大核心是学术界对某类的定义,一种等级的划分。它的对象是中文学术。北大核心是根据影响因子等诸多因素所划分的。北大核心是北京大学图书馆联合众多学术界鉴定,国内几所大学的图书馆根据的引文率、转载率、文摘率等指标确定的。确认核心的标准也是由某些大学图书馆制定的,而且各图书馆的评比、录入标准也不尽相同,受到了学术界的广泛认同。从影响力来讲,其等级属同类划分中较的一种。是除南大核心、中国科学引文数据库(cscd)以外学术影响力的一种。